banner62
BİST
4.962,97
ALTIN
1.077,07
DOLAR
18,65
STERLİN
22,90
EURO
19,65

Mimarlar Odası'nın katı atık tesisi için açtığı dava reddedildi

DER-KAB tarafından Sütlüce bölgesinde yapımı planlanan Katı Atık Entegre Tesisi ile ilgili Mimarlar Odası tarafından Erzincan İdare Mahkemesine açılan dava reddedildi. Açıklanan kararda, tedbirlere belirtildiği şekilde uyulduğu halde olası risklerin en aza ineceğinin ve hatta sıfırlanabileceğinin açık olduğu vurgulandı.

Yeni Dersim
Yeni Dersim
13 Haziran 2022 Pazartesi 14:44
Mimarlar Odası'nın katı atık tesisi için açtığı dava reddedildi

Dersim Katı Atık Birliği tarafından (DER-KAB) Sütlüce bölgesinde hayata geçirilmesi planlanan Katı Atık Entegre Tesisine ilişkin Ankara Mimarlar Odası tarafından Erzincan İdare Mahkemesine dava açılmıştı. Davada Mimarlar Odasını temsilen Av. Gökçe Bolat, köylüleri temsilen ise Av. Özgür Ulaş Kaplan yer aldı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan dava Erzincan İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.

KAMU YARARINA AYKIRILIK YOK

Açıklanan kararda, "Dava konusu projenin yapılması halinde çevreye verebileceği muhtemel zararların ortadan kaldırılması ya da çevreye zarar vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için gerekli önlemlerin çevresel etki değerlendirmesi raporunda yer aldığı, anılan tedbirlere belirtildiği şekilde uyulduğu halde olası risklerin en aza ineceğinin ve hatta sıfırlanabileceğinin açık olduğu, ayrıca ÇED Olumlu dosyasında oluşabilecek olumsuz koşulları bertaraf ve önlemler için taahhütler verildiği, saha için verilen taahhütler yerine getirildiği takdirde, yapılacak olan tesisin insan sağlığına etkisinin minimize edileceği, ÇED dosyasında verilen taahhütlerin ve alınacak önlemlerin bilimsel ve teknik kurallara uygun olarak verildiği görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır" denildi.

Son Güncelleme: 05.07.2022 13:50
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Hukuk 2022-06-13 22:41:04

55 bin ağacı görmeyen,9 endemik bitkiyi görmeyen,endemik vahşi yaşamı görmeyen,yöre halkını görmeyen hukuk olur mu bu kaçak inşaat projesine üst mahkeme dur diyecektir

Avatar
Xalo 2022-06-14 21:05:48

Mahkeme çed raporundaki uydur buydura ek olarak birde tahahüt almış tüm eksikler giderilecekmiş. Güya pekala yok edilecek endemik türler ile birlikte 54900 ağaç için neyin tahahüdünü almış mahkeme merak konusu avrupa çed delegasyonu çed raporunu niye istiyor doğaya ve çevreye etkisi en az ve milimize etmek ve doğru alanların belirlenebilmesi için peki bu raporlar hazırlanırken görüş alınan kurumlar kağıt üzeri hariç bölgede bir çalışma yapıyormu tabiki hayır. Belediye yer altı su kaynakları yoktur diyor biz burda 14 metre iki sontaj kuyusu vurduk diyor bu işin başındaki kişiler sadece bu çalışmanın yapıldığına dair bu sontaj kuyularını göstersinler tabiki yok artık mahkemede taahüt ile çalışır duruma gekmiş belediye mahkemeye eksikleri giderme taahudü vermiş ve mahkemede bu kararı vermiş bu üst mahkemeden döner

Avatar
Bilirkişi raporundan 2022-06-15 03:35:08

55 bin ağaç kesilecek,9 endemik tür var,su kaynakları kaybolacak, Munzur ve Pülümür Su Havzasının ortasında geçirimli bir arazi üzerinde uygulanması sakıncalı,sızıntı suyu projesi yok,mimarı statik proje yok,deprem emniyet çalışması yok,yok da yok,ama çed usule uygun.Bu hukuk değil guguk bile olmaz,yazık,hukuk vicdan demek,onlarca somut eksik var ve buna rağmen projeye onay veren,bilirkişi raporunu dikkate almayan bir anlayış var,günahtır, börtü böceğe, ağaca bunun hesabını kimse veremez

Avatar
muro zedung 2022-06-16 14:32:31

dersim insanı kimliği hatta psikolojisi hukuka göre türemedi. ÇED çıko?